Кейс: Подготовка для презентации наукоемкого проекта на поиск инвестора/на получение гранта

Одним из основных инструментов для достижения узнаваемости ученого является своевременное представление его достижений в научных журналах, которые смогли завоевать популярность и авторитет в мире учёных.

В настоящее время издаётся сотни тысяч российских и зарубежных журналов различных тематик Довольно часто сориентироваться в разумной подборке журнала довольно сложно. Это происходит потому, что существует большое количество наукометрических показателей, которые рассчитываются не только по отношению к авторам (индекс Хирша и др.), но и по отношению к журналам (импакт-фактор и др.). К тому же многие журналы требуют оплату за сам факт подачи статьи на рецензию, причем оплата взноса не только не гарантирует публикацию, но и не возвращается в случае отказа в публикации.

Столкнувшись с большим количеством проблем при подаче статей к публикации, авторы выбирают более доступные журналы. К сожалению, размещение в таких нерейтинговых изданиях не приносит известности автору и его научным разработкам, являясь фактически публикацией ради публикации.

Как уже было сказано, в настоящее время существуют универсальные показатели публикационной активности авторов, которые измеряются в автоматическом режиме информационно-аналитическими базами цитирования такими как РИНЦ, Scopus, Web of Science и др. Эти базы данных индексируют научные журналы, которые, по их мнению, публикуют наиболее интересные статьи.

Чтобы соответствовать высоким стандартам, установленным международными базами цитирования, журналы вводят собственные требования к оформлению рукописей для приема их на рассмотрение. Заполнение этих форм на сайтах или оформление в соответствии со сложными шаблонами отнимает много времени. В связи с большим количеством желающих публиковать свои материалы редакции не всегда обосновывают свой отказ, часто это происходит по техническим основаниям. А срок рассмотрения редакцией может составлять до трех месяцев, причем редакция заключает с автором договор, не позволяющий направлять одну и ту же статью в несколько журналов одновременно.

Авторам приходится сталкивать с человеческим фактором и выстраивать каждый раз личные взаимоотношения с редакторами или пользоваться услугами различных агентств для экономии времени, чтобы сосредоточения не на оформительском искусстве, а на продолжении своей научной деятельности. Агентства в оперативном порядке редактируют авторский научный материал, заполняя его в соответствии с различными формами, таблицами, установленные редакциями журналов. Но зачастую эти агентства могут предложить один-два журнала на выбор и даже в них не гарантируют публикацию. Такой подход не только рушит логику публикации в рецензируемых журналах, входящих в информационно-аналитические базу данных, но и лишает возможности быть процитированным – ключевой показатель успешности любого ученого.

Компания «Креативный консалтинг в медицине и науке» имеет иной подход. По нашему мнению, времена, когда ученые гордились количеством публикаций давно прошли. Сейчас существует необходимость ученому доказывать качество публикуемого научного материала. Качество материала подтверждается ссылками на него при подготовке других статей, т.е. востребованностью тематики исследования. Для этого необходимо с большим вниманием относиться к подбору журнала, ссылаться на научный материал других авторов. Материал статьи подавать в резюме таким образом, чтобы другие авторы считали необходимым ссылаться на Вашу публикацию.

Очень важно учесть множество этих тонкостей. Поскольку, например, база данных Scopus содержит англоязычные аннотации публикаций, то в аннотации необходимо максимально широко описать суть, метод и результат исследования, уложившись, например, в 350 слов.

К нам обращаются множество авторов, которые никогда не задумывались об этом перечне важных нюансов. Все они приходят к выводу, что просто опубликовать научный материал критически недостаточно – это просто не сделать ничего.

Наша технология:

  1. Определиться с тематикой публикации.
  2. Выбрать топ подходящих журналов.
  3. Обсудить с редакциями возможности публикации (не все журналы, даже если статья в логике их тематики, будут публиковать).
  4. Провести редакторскую правки и корректуру научного материала по требованиям выбранного журнала.
  5. Адаптировать картинки, таблицы по требованиям журнала.
  6. Составить библиографические списки.
  7. Подготовить резюме статьи, чтобы оно отражала ключевые посылы автора.
  8. Перевести на английский язык правильно написанное резюме, статью, библиографические списки.
  9. Заполнить коды ученого: eLibrary SPIN, ORCID.
  10. Зарегистрировать статью в соответствующем журнале.
  11. Вести активную переписку с журналом, напоминать о себе, чтобы статья как можно раньше была передана на рецензию, которая сама по себе длится не менее двух недель.
  12. Быть готовым оперативно доработать статью по требованиям журнала.

Опыт нашей компании:

  • За 1 месяц получение решения о публикации в Scopus;
  • За 1 неделю получение решения о публикации статьи в журнале, входящем в перечень ВАК

В настоящее время мы уже помогли опубликовать статьи 56 статей ученых в журналах Scopus и Web of Science и более 100 статей находятся в очереди на публикацию.

С нашей помощью авторы получают важнейший показать цитирования, который и является показателем состоятельности ученого. Так в 2017 году мы помогли ученым получить 87 цитирований в Scopus.

«Ваши статьи — это в будущем Ваши деньги в банке» / Нил Брюс.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес e-mail.

Меню